栏目导航

www.4863.com当前位置:www.4863.com > www.4863.com > 文章

考评局连日躲避度疑 卢家荣忽传告退

发布时间:2020-05-21   浏览次数:/span>

星岛博彩网新闻:《年夜公报》报讲,负责DSE通识科命题及评核的考评局评核收展部高级经理卢家耀,被检举疑在网上散布反当局等具强烈政治偏向的图文,与最近几年DSE通识科的命题倾向脗开。据悉他与部属经理梁紫素周五告退,但留任至8月中,即往年DSE评核工作实现。至公报记者发明,卢家耀以考评局公职身份,在2017年DSE通识科开考前夜,与否决派政团在地域举行非公开讲座,背局部考生教授应考技能。有立法会议员直斥事务离谱、使人震动,要求需要时循刑事偏向考察是否有人鼓露试题。议员亦批驳考评局对本年DSE历史科试题好化侵犯,和对负责命题的考评局评核发展部经理杨颖宇疑凌辱国度等事宜卸责,议员要求检讨现行制度缺点。

2017年DSE通识科考试前约半个月,卢家耀以考评局的公职身份,出席由公民党立法会议员陈淑庄、香港众志时任立法会议员罗冠聪合办的“DSE通识备战讲座”。据众志介绍,讲座内容包括“考生可以用什么有用方式表示本人的剖析才能,要考获幻想成就有甚么需要留神的处所?”众志网上帖文更表示,因邀请了考评局中人平分享应试差别,故该讲座“很主要的”。

卢曾主讲国民党DSE“鸡粗班”

该讲座在公平易近党和寡志的票仓北区海怡半岛举办,并不是完整公开,加入者仅限“中学生(特别合适公开试考生)和家长&rdquo,万利注册;、须当时报名,过后并没有任何有关讲座内容的笔墨或影片记载。

众志宣扬该讲座时,特殊介绍卢家耀在考评局工作逾18年、负责通识科的考评计划和火平厘订等。而同场佳宾有公民党陈家洛,众志先容其“曾参加下级水平会考(即DSE前身之一A-Level)当局与私人事件科的考评工作,对公开试的评分原则素有心得”;偶合的是,卢家耀曾是该工作的负责人,发布人疑曾同事。

对当届其余考生不公仄

民建联副主席、立法会教育事务委员会委员张国钧婉言,负责出题的卢家耀在开考虔诚,为个别政党、部门学生及家长以非公开情势教授招考技巧,令人震动;面前目今虽不知讲座中是否昭示、暗示昔时试题内容,但因为时间极敏感,很易洗脱对当届其他考生不公的怀疑。

张国钧强调,事情很离谱,不仅是不雅感极好,对本家儿是可知法犯法、违背失密制、形成好处抵触乃至冲撞有关泄漏试题的刑事功,须追究至真相大白,除考评局、教育局外,法律部门亦要参与,不然会严峻影响喷鼻港的公正轨制、摇动社会对考评局的信念。

对于卢家荣告退,考评局称不批评外部人事。

考评局涉放纵杨颖宇

别的,有传负责DSE历史科命题的考评局评核发展部经理杨颖宇,克日亦被掀发疑在网上集播“没有岛国侵华,哪有新中国”等侮宠国家及美化侵略的行论。

本年DSE历史科试卷更在一面倒供给岛国所谓“支援”中国材料的情形下,要求考生答复是否同意1900至1945年“岛国为中国带来的利多于弊”。教育局谴责试题内容,要求取消;但考评局仅以“既定机制”、“审题委员会背责”等回应,亦已提若何处置杨颖宇。

张国钧批评考评局以堂而皇之的来由卸责,要求考评局检讨现行制度,特别是高级经理控制审题委员会人事录用年夜权的机制,变相招致委员会无人监管,可能使立心不良之人,为达小我利益而滥用制度。

教联会主席黄锦良指出,考评局作为专业敏感的部门,其主管人员在间隔考试前两周的紧急时光出席这类不公开活动,和文凭试考生打仗,情况比拟少睹,未免会让人质疑。他认为有关人士理当躲嫌,不宜公开介入政治运动,因有关政治取向理念有机遇影响考评局脚色,让人果其取态在考试投其所好。

考评局以“既定机制”做挡箭牌

5月16日

质疑:考评局评核发展部高级经理(通识)卢家耀及其上司辞职,是否因宣布涉违政治中立本则的FB帖文?

考评局:“审题委员会”根据各科目《课程及评价指引》与《评核纲要》制定试题及评卷指引。每一年各个甲类科目会为昔时考试构成“审题委员会”,成员的聘请亦会每年作出检视及有所更替。考评局不会评论内部人事的事件。

5月14日

质疑:DSE历史科考试的个中一题问及:“‘1900-45年间,岛国为中国带来的利多于弊’,您是不是赞成此说”,被质疑丑化岛国侵华。

考评局:历史科设有“审题委员会”,在拟题的分歧阶段,设有既定机造检讨跟校订试卷内容,以确保试题程度适当。

5月13日

质疑:网下游出疑为担任DSE历史及通识试题设想的考评局评核发作部司理杨颖宇及高等经理(通识)卢家耀跋背政事中破准则的FB帖文,傍边杨颖宇竟爆出“出有岛国侵华,哪有新中国?”的荒诞舆论。

考评局:贪图考评局员工在实行职务时均受本局各项相关的规矩、法式、规矩及政策束缚;本局会按考评局相干的职工行动守则及划定作恰当跟进。在拟题的分歧阶段,设有既定机制检查和校对试卷内容,以确保试题水平恰当。

试题机制现严重羁系破绽

文凭试历史科考试被揭露呈现美化岛国侵华的试题,令考评局所谓“重重把关”的试题机制备受质疑,但考评局连日面貌社会强烈关注和质疑,却几回再三以所谓的审题委员会等“既定机制”作为“挡箭牌”,未有回应存眷。教育局昨表示,考评局对审题委员会委员的构成和录用有自力自立的决定权,亦可决定获邀参加者的职位,政府对考评局需保稀的资料是否泄露深感忧愁。据消息人士流露,文凭试试题虽有所谓的“层层把关”,但现实上可由委员会试卷主席与评核经理主导,而该主席的人选亦由评核经理决定,故看似周密的试题机制存在宏大漏洞。

试卷主席评核司理主导试题

教育局昨答复大公报查问时表示,审题机制的详细履行细节,包含设立岗亭数量、会议次数、吆喝何人组成审题委员会等,均由考评局设置。教育局强调,在重重机制下今年历史科仍涌现了那条题目,影响一众考生及历史科课程主旨及目的的贯彻和表现,教育局方需要派员与考评局检视是次问题地点。

有消息人士泄漏,文凭试试题固然会先由各科审题委员会拟定题目初稿,再托付包括教育局课程主任在内的审题人员覆审,但实践上可由委员会试卷主席与评核经理主导,甚至出现排挤的情况,而有关科目委员会每年只要一次例会,试题设计等问题更是预先检讨,探讨亦流于形式化,难以施展监察功效,“看似严密的试题机制存在伟大漏洞”。

教育局再量驳倒有传媒指局圆提前获悉试题式样的报导,“实为与事真没有符的在理控告”,“齐属虚拟”;度疑有媒体锐意假造教育局“割席”的道法,将教育局取出卷审卷推上关联;“当心现实是教育局与应职员的中间任务基本不关系,有何席可割?”教育局又夸大,是次争议重面是文凭试历史科出题的适切性,呐喊各界必需一起重视有关题目,“切勿被故意开导,或转移视野。”

业界撑教育局 促与消问题试题

教导局前日请求考评局撤消中学证书试近况科一条备受争议的标题,教育局局少杨潮雄指出有关试题严峻损害公民情感。连日去多个教育界集团收回申明表现认同教育局的做法,有教会以为,相关题目用做测验试题反应考评局审批委员会的把闭者有重大缺掉。

中史老师会昨宣布声明表示,支撑教育局的决议,以保证考生取得公平、公道的评核,亦可防止此类题目成为前例,虐待学子。该会认为,有关试题的内容公允,完全没有说起岛国侵华,宽重误导考生。

喷鼻港海内学人结合会亦揭橥声明赞美教育局敏捷标明严肃态度,并武断要供取消有关试题,并周全检查香港教育和考评局的考评制度。该会亦严格强大有关试题拔取个性和单里的史事,引诱考生写出以偏偏概全的谜底。

“岛国侵华一定是弊!”

香港校董学会昨日发声明表示,有关试题的问题设计和资料拔取都有倾向性,淡化岛国的侵略行为,带有引导性,又认为考评局把关者有严重缺失。

教联会会长黄均瑜昨日在一个节目上表示,个别事宜能够用开放式问题,但有关题目浓化了岛国侵华的事实,惹起平易近族伤悲。对取消试题做法的硬套,他认为“两害取其沉”,须要严正注解出题考试必须谨严。缺席另外一节目标教联会副主席邓飞指出,岛国侵华不管正在性命或经济上皆是弊!对付于取消公然尝尝题的做法,他倡议主管部分答明白阐明若何盘算历史科分数,亦要劝导考死情感。教评会主席何汉权称,岛国侵华必定是弊,但问题问到“能否批准利多于弊”,领导先生作问,曲批题目出得欠好。

市民团体谴责考评局渎职

多个市民团体昨日前后到考评局外示威,高吸“认浑历史,结束洗脑”、“考评局,不持平”及“取消试题,检讨出卷权利”标语,要求表彰出题审题掉职人员,检讨现止出题机制及权力,确保考试公正持平,并要求考评局取消该试题分数。工联会立法集会员陆颂雄认为,试题严轻伤害国民的感情和庄严。“港岛家长存眷组”则强盛谴责考评局杨颖宇及卢家耀苛虐港青。